BaoYu129永久免费入口

最后，也是最关键、最重要的事，就是防止高杠杆叠加造成的高风险积聚在企业和金融机构融资配资过程中，一定要防止每个环节杠杆比虽然合规，但多嵌套、多通道、多环节叠加成高杠杆的畸形状况。这就应实行表内表外穿透监管。只要是一个企业、一个项目融资，就应把各环节各通道的杠杆比打通算账。比如，如果小贷公司的资本融资比是1：2.3，形成的贷款做ABS如果可以反复循环10次、20次，就会形成几十倍的杠杆比，证券交易所就应对此设立循环次数，比方说不得超过三或四次，两项叠加，整体融资总量的资本充足率应约束在1：10以内，从而实现风险大体可控、市场也能搞活的局面。

据悉，今年9月27日，河北省保定市中级法院公开开庭审理了该案。保定市中级法院院长梁红继担任审判长，保定市检察院检察长傅君佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人丁志杰等27人及各自的辩护人均到庭参加诉讼。来源：检察日报 作者：肖俊林

黄奇帆认为，影子银行的高杠杆性放大了金融风险、不透明性产生了金融风险、与商业银行的关联性传递了金融风险。因此，“金融产品创新与金融业特别是与商业银行理财业务、影子银行、资管业务是相伴相生的关系，但任何金融工具的使用都需要把握一个‘度’。”他认为，作为金融监管，就需要设立禁区。

货币政策灵活微调并不改变“稳健中性”的政策取向。回顾2016年十二届全国人大四次会议，周小川行长在接受媒体采访时就对货币政策的语言界定就行了划分，从语言界定上，货币政策共有五段，即宽松的货币政策、适度宽松的货币政策、稳健的货币政策、适度从紧的货币政策、从紧的货币政策，每个货币政策段表达的是一个区间。针对稳健的货币政策，在强调经济下行压力时，国务院文件的正式说法会强调“灵活适度”，2016年底中央经济工作会议则提出继续实施稳健的货币政策，货币政策要保持“稳健中性”。由此可见，“稳健的货币政策”是一个区间，央行的操作可以根据当下的经济状况在区间内进行调节，“灵活适度”和“稳健中性”都是对一段时间内稳健货币政策的具体化。在央行货币政策委员会二季度例会上对于货币政策的提法依然是“稳健中性”，同时继续强调“管好货币供给总闸门”，说明政策的总体方向并未发生改变，但是在特定领域，例如小微、三农、债转股等领域可以通过结构性的货币政策进行针对性的调控。后期对于货币政策的取向，依然需要从实际效果出发，从央行货币政策投放总量和政策工具的操作利率对综合融资成本的约束两个角度去进行判断。

三是为追求利润、提高杠杆而进行的金融产品创新。在金融监管中，最需要防范的就是金融产品创新这一方面，因为金融产品创新往往是通过多种金融产品和工具叠加，抬高杠杆，以获取丰厚利润的代名词。银行、信托、保险等各类金融企业按牌照功能各管各的与企业做业务是一种常规，但是如果一个金融企业将多种牌照的通道业务叠加、嵌套成一个出口与企业形成融资、投资的接口关系，往往就是产品创新。通常商业银行的理财业务、影子银行的资管业务包含着大量的这类产品创新。

“强行流转土地”，暴露了当地在乡村建设过程中，忽视了“实事求是”的基本原则，而把乡村建设做成“面子工程”，也不免有地方政府政绩冲动的嫌疑。在全面建设小康社会、实施乡村振兴的当下，当地政府这种罔顾农民切身利益的做法，显然不合时宜。事实上，在“土地流转”过程中，基层政府负有指明方向、协调各方的职责，其前提则是保障农民的合法权益，并严格遵循“依法、自愿、有偿”的法定原则。当地强行铲除作物、推平土地的做法，显然是依法、自愿的反面。