亚洲中文

区块链机制满足激励相容社会选择和机制设计中普遍碰到一个难题，即拥有私人信息的某些个体会采取‘隐瞒偏好、扭曲事实或者故意混淆视听’的机会主义行为。个体追求私利的机会主义行为往往违背了集体利益或影响社会目标的实施，造成资源配置的帕累托无效性。一个好的经济制度只有满足激励相容，才能很好地协调拥有非对称信息参与者的个体利益与集体利益的一致性。因此，激励相容是衡量经济制度优劣的一个不可或缺的标准，机制设计理论所要解决的根本问题就是非对称信息下的激励问题。

区块链机制满足激励相容和帕累托最佳在近百年来的社会发展实践中，中心和去中心是两种完全不同的制度安排，表现为集中的中心集权机制和分散的市场决策机制。早期，如 1974 年诺贝尔经济学奖得主哈耶克对计划经济质疑的‘经济计算问题’。在哈耶克看来，各种经济现象之间密切的相互联系使我们不容易把计划恰好停在我们所希望的限度内，并且市场的自由活动所受的阻碍一旦超过了一定的程度，计划者就被迫将管制范围加以扩展，直到它变得无所不包为止。近年来，如 2007 年诺贝尔经济学奖得主赫维茨敏锐地发现，机制设计的最首要任务是构建评价一个经济制度优劣，且能被大多数经济学家都认同的标准。信息的有效性、激励相容和资源配置的帕累托有效性是经济学界普遍接受的三个标准。

最后如果我们确定了网络数字币是一种社区币或者商圈币的话，第一，它必须有监管；第二我们监管也不要急于彻底的一棍子打死，因为它是有一定的应用范围的，所以大家会看到，即使监管叫停，商圈币还是存在的。我想我们把这样一些问题理清楚，首先在币方面是不能犯方向性、颠覆性的错误的，特别是监管部门中央银行，你的央行主导数字货币或者法定数字货币绝对不可以说是比照比特币、以太币这样的网络虚拟币新造出来一种全新的数字货币，我坚定的认为，我不是今天讲的，我从15年一直在坚持，央行的数字币、法定数字币只能是法定货币体系下的数字化和智能化，绝对不可以像比特币以太币这样的全新的货币体系的数字化，这是我一直坚持的问题。在去年7、8月份中国的ICO、数字币非常热的时候我在微信公众号上连续发了两篇长文强烈呼吁理性看待区块链数字币要对数字币准确定位和有效监管，今天再次跟大家分享我的观点谢谢大家！

在今年一加手机五周年发布会上，一加CEO刘作虎曾言，最早中国市场有6000多个手机品牌，现在99%得手机都消失了，并且还感慨“一加还活着，而且活得还不错”。能让一家手机公司创始人说出“活着就好”的话，形式可见一斑。手机市场的这个冬天对于中小品牌来说似乎比往年都要冷。好在5G时代就要来了，2019年也许能给手机市场注入新的活力。

迎接他们到来的是中国驻日本大使孔铉佑。见到孔大使，女孩率先打开话匣子：“大使好，我叫小美（化名），是一名初二的学生，今天把大家的捐款送过来”。至此，我们终于知道这个网传“最美日本小女孩”的名字里竟然真的有一个“美”字。孔大使与一行人亲切握手，紧接着递给小美一个可爱的熊猫玩偶，小姑娘的一句“好可爱啊”逗笑了在场的每个人。

正式的架构调整之外，饿了么和口碑、阿里其他业务线还以项目制为导向，组建了若干临时性的“虚拟小组”，比如服务数字化下沉战略的小组，主导和阿里生态融合的小组、推广智能POS机的“餐饮操作系统小组”，和大KA星巴克合作的“星巴克小组”，负责人来自饿了么或者口碑，抽调来的小组成员向原有团队和虚拟小组负责人双线汇报。